Inception mistakes / Errores en Origen
Posted by manumenendez | Filed under Crítica, Reviews
DON’T READ IF YOU HAVEN’T SEEN THE MOVIE / NO LEER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA
EN LOS COMENTARIOS ESTÁN LAS DUDAS RESUELTAS Y MUCHAS MÁS APORTACIONES INTERESANTES 
As I said yesterday to a friend, we cannot try to understand in two hours and a half what Christopher Nolan has been thinking for over two years while he was writing this awesome movie. Yep, I said awesome, because I believe that we need much more “intelligent and commercial” cinema and because he has created an incredible universe with its own rules in order to tell his story. But this post is not about that, this post is about two mistakes that I’ve found in the plot. I really don’t know if they are mistakes, so if anyone knows the answer to them I would be very grateful if they could explain them in the comments.
Como le dije ayer a una amiga, no podemos intentar entender en dos horas lo que Christopher Nolan ha estado pensando más de dos años mientras escribía esta maravillosa película. Sí, he dicho maravillosa, porque creo que falta muchísimo más cine comercial inteligente como éste y porque ha creado un universo increíble con sus propias reglas para contar esta historia. Pero este post no pretende hablar acerca de eso, este post es acerca de dos errores que he encontrado en el argumento. En verdad no sé si son errores, así que si alguien sabe la respuesta a ello le agradecería que los explicara en la sección de comentarios.
1. Zero gravity / Gravedad cero
Due to the fact that the van started falling off the bridge, there was not gravity in the “dream level” beyond, the hotel level. As a consequence, Arthur has to tie everyone together and put them in the elevator so that they can receive the kick later to wake up in the upper level. But, if there is zero gravity in the hotel level, why is there gravity in the snow one? I mean, there isn’t gravity in the hotel level because there is no gravity in the bridge level, so, as a consequence, if there is no gravity in the hotel there shouldn’t be either in the snow level.
Debido al hecho de que la furgoneta comienza a caer desde el puente, no hay gravedad en el nivel de sueños inferior, el nivel del hotel. Como consecuencia, Arthur tiene que atar a todo el mundo y ponerlos en el ascensor para que puedan recibir la patada para despertarse más tarde. Pero, si hay gravedad cero en el hotel, ¿por qué no hay en el nivel de la nieve? Quiero decir, no hay gravedad en el nivel del hotel porque no hay en el puente al estar la furgoneta cayendo, por lo tanto, como consecuencia, si no hay gravedad en el hotel tampoco debería de haber en el nivel de la nieve.
2. Water kick / La patada en el agua
At the end of the movie, when they receive the kick they start waking up from one level to the upper one. For instance, Ariadne falls off a building in the limbo level and she wakes up in the “bunker” of the snow. That bunker explodes and she wakes up in the upper one, the elevator. In the elevator, she bumps into the elevator roof and she wakes up in the van. But when the van hits the water, NOBODY WAKES UP IN THE PLANE! Inexplicably they sink in the water! They should have woken up in that first level, but they don’t. My theory about it? Nolan needs Fischer to tell someone that he isn’t going to continue with his father’s empire, which is exactly what he says to his uncle in the shore when they have escaped from the sinking van. If they had woken up in the plane, Fischer wouldn’t have had anyone to tell this to, and Nolan wouldn’t have been able to solve the question of the main plot. Thus, Nolan decided to break the rules of his own universe to fulfill this.
Al final de la película, al recibir la patada comienzan a despertar desde el nivel de abajo hacia el de arriba. Por ejemplo, Ariadne cae desde un edificio en el nivel del limbo y se despierta en el nivel del búnker de la nieve. Ese búnker explota y se despierta en el nivel superior, el del ascensor. En el ascensor, se choca contra el techo del ascensor y se despierta en la furgoneta. Pero cuando esa furgoneta choca contra el agua, NADIE SE DESPIERTA EN EL AVIÓN! Inexplicablemente, en vez de despertarse en ese nivel superior, se hunden en el agua. Deberían de haberse despertado en ese primer nivel, pero no lo hacen. ¿Cuál es mi teoría? Nolan necesita que Fischer le diga a alguien que no va a continuar con el imperio de su padre, que es exactamente lo que hace hablando con su tío en la orilla después de haber escapado de la furgoneta que se hunde. Si se hubieran despertado en el avión, Fischer no habría tenido a nadie a quien decirle esto y Nolan no habría sido capaz de resolver la pregunta de la trama principal. Por lo tanto, Nolan decidió romper sus propias reglas para poder resolverla.
Don’t get me wrong, I do believe that it’s an amazing movie, but I believe that Christopher Nolan broke his own rules for the sake of the plot. For #1 it’s quite obvious that it would have been super weird if there was gravity in the snow level and for #2 he needed Fisher to tell his uncle that he wasn’t going to continue with his father’s empire, because if he had woken up in the plane he wouldn’t have had anyone to tell this to as he didn’t have enough confidence with either of the other passengers. Nolan had to solve the biggest plot question, so he took the short road. There are some more minor plot holes but these are the biggest and most important ones.
No me entendáis mal, creo que es una película increíble, pero también creo que Christopher Nolan rompió sus propias reglas para resolver tramas. Para el #1 es bastante obvio que hubiera sido súper raro contar todo lo de la nieve si no hubiera gravedad y para el #2 necesitaba que Fischer le dijera a su tío que no iba a seguir con el imperio de su padre, porque si Fischer se hubiera despertado en el avión no habría tenido a nadie a quien decirle esto ya que no tenía confianza con ninguno de los pasajeros. Nolan tenía que resolver la pregunta de la trama principal y tomó el camino corto para resolverla. Hay algunos errores más pero estos son los más grandes e importantes.
EN LOS COMENTARIOS ESTÁN LAS DUDAS RESUELTAS Y MUCHAS MÁS APORTACIONES INTERESANTES
Tags: errores origen, goofs origen, inception goofs, inception mistakes, origen
56 Responses to “Inception mistakes / Errores en Origen”
-
xavi Says:
August 30th, 2010 at 1:15 amprecisamente salí del cine preguntándome a mi mismo el error #1, obviamente acabe pensando como tu, que Nolan tenía que prohibir la gravedad cero en el nivel 2. Te cuento mi teoría, la cuestión básica es que uno sueña lo que el cuerpo nota. Por ejemplo cuando la furgoneta da vueltas de campana existen una serie de fuerzas que empujan a los protagonistas hacia los lados, y estas se reflejan en sus sueños, pero cuando están cayendo con la furgoneta, solo hay gravedad cero pero la furgoneta les obliga a mantenerse en este estado provocando una fuerza con el cinturón de seguridad, en cambio en el hotel no existe en ningún momento fuerza que les haga moverse hacia un lado u otro.
-
manumenendez Says:
August 30th, 2010 at 1:03 pmEs cierto, xavi, es una teoría interesante la tuya. Si en el nivel del hotel no hay ninguna fuerza aplicándose sobre ellos puede que eso en el nivel inferior, el de la nieve, se traduzca como que es un sueño normal ya que en el nivel del hotel ellos no están notando nada. Puede ser, sí
-
FoDito Says:
August 30th, 2010 at 10:06 pmAcerca de la gravedad cero #1, dentro del sueño, del sueño, del sueño… En teoría, hay gravedad y no se nota la ingravidez de la furgoneta, porque estás en un nivel de sueño más profundo, donde los efectos de las capas superiores se notan menos, por ejemplo lo de la música. Tú no oyes la música en todo su esplendor, oyes un eco en el escenario del sueño. Cuanto más profundo el sueño, menos notas el efecto más exterior. Si tú estás en el limbo y te ponen boca abajo en la realidad no lo notarías, pues tu estado de sueño es muy profundo.
De todas maneras, todos hemos soñado que volábamos alguna vez, y eso que estábamos pegados a la cama por efecto de la gravedad. Igual un astronauta cuando duerme flotando en el espacio, puede soñar que está en la Tierra. No sólo soñamos lo que sentimos sino lo que conocemos.
-
manumenendez Says:
August 30th, 2010 at 10:56 pmInteresante teoría, Fodito! Sí, puede ser cierta
-
FoDito Says:
August 30th, 2010 at 10:56 pmError #2: Yo creo que no es tanto un error, porque quien debía despertarles a todos del primer nivel era la azafata creo. Además estoy de acuerdo con la teoría de comprobar que destruiría el imperio de su padre. Creo que no se despiertan en el avión, porque la última patada no tiene efecto, al despertarse directamente, no en la caida antes de entrar en el agua, sino directamente en el agua, así que te lo puedes tomar como si te estuvieras bañando en la ducha dentro de un sueño, que no te despiertas.
-
David Acín Says:
August 31st, 2010 at 6:31 pmQué pasa Manu!!! Te he encontrado por aquí y he decidido aportar algo yo también.
Yo he visto lo que yo creo que es un fallo, y digo creo porque no estoy muy seguro de si lo es. En cambio, con los dos que comentas difiero.
En primer lugar, aunque ya se ha comentado en las respuestas, efectivamente no creo que en la nieve se deba notar la gravedad cero, básicamente porque viene de dos niveles atrás. Es decir, la gravedad cero viene del nivel 1 (donde cae la furgoneta al agua), y eso hace que surja su efecto en el nivel 2 (el hotel). Pero en el nivel 3 (el hospital en la nieve) es un sueño más profundo y por tanto no se llega a apreciar. Es como la herida de Saito. Recibe una bala en el pecho en el nivel 1, pero en cambio a medida que van bajando niveles, la herida se nota menos, aunque claro, la herida irá empeorando y sí se irá notando poco a poco hasta que finalmente muere.
En cuanto al segundo, no tiene ningún sentido que se despierten en el avión después de la patada contra el agua. Simplemente porque la patada es en el nivel 1, por tanto despertarán en el nivel 1. Luego habría otra patada para despertar en el avión. Esa patada no se ve, porque básicamente no es relevante en ese momento de la película. Se acaba ahí una parte de la trama y por tanto no tiene sentido “rizar el rizo”. Fíjate también en la primera escena de la película. Le dan a Cobb la patada para ahogarlo y así despertarlo. Pero no despierta en el tren, si no el el piso de Saito. Y más tarde cuando termina el sueño, es cuando despiertan en el tren.
En cuanto a lo que yo si creo que es un fallo es la caída libre del ascensor en el hotel. Vamos a ver, se supone que lo que iban a hacer era explotar el suelo de la habitación, para que cayeran sobre el suelo del piso inferior, vale. Luego se da cuenta que no hay gravedad, por tanto, si estalla el suelo ellos no caen y por tanto no chocan contra el suelo. Entonces Arthur los lleva al ascensor, le rompe los cables que lo sujetan y los frenos y así cae el ascensor, pero… ¿por qué cae? No hay gravedad, ¿no? Por tanto, aunque los cables se rompan y los frenos y todo lo que tú quieras… el ascensor no tendría por qué caer. Por eso digo que igual no es un fallo, porque a lo mejor se me escapa algo, pero la verdad es que me tiene intrigado.
No obstante yo tengo algunas dudas con la película y son al principio de la misma. Hablo de dudas, de algunas cosillas que se me escapan, no de fallos. Vamos a ver se supone que alguien o una empresa ha contratado a Cobb para que se metiera en la mente de Saito y le extrajera cierta información de su mente. El trabajo fracasa. Y luego es Saito el que contrata a Cobb. ¿Cómo es eso? Primero ve como se han metido en su mente y luego les contrata para pedirles Inception (Origen), así sin más. Al principio lo que yo pensaba es que en realidad fue Saito quien les contrató para que se metiera en su mente y hacerles así una prueba para saber si son buenos en su trabajo, y por tanto contratarles para pedirles Inception. Pero en el segundo visionado que hice la peli lo descarté, porque luego los que anteriormente les contrataron le perseguían por las calles de Marruecos. Me resulta un poco rara lo forma en la que Saito les encarga el trabajo.
Sin duda, junto con “La carretera”, “Shutter Island” y “Toy Story 3″, lo mejorcito del año. Y para el 2012, la nueva de Batman. ¿Y después de la última de Batman, qué hará este genio? A saber, pero yo ya le pongo un 10
Por cierto, yo ya la he visto 4 veces. Es que la película lo merece. Y ya veré si llego a la quinta.
Otra cosa, ¿alguien sabe donde conseguir un despertador con la canción de Edith Piaff? Me encantaría escucharla cada mañana, y simbolizar así que estoy despertando de un sueño. ¿A que sería bonito? También quiero un totem, pero no se me ha ocurrido ninguno original.
-
manumenendez Says:
August 31st, 2010 at 8:22 pmGracias por tu extenso comentario, David. ¡Un placer leerte!
Vale, entonces era que yo había entendido mal las reglas de ese universo. Básicamente, digamos que la gravedad no es acumulativa por así decirlo. Lo que pasa es que se me hacía raro porque si la herida de Saito sí se acumula a lo largo de los niveles e incluso le lleva a morir en el último, no acababa de entender porqué otros factores físicos no se acumulaban, pero tal vez la gravedad al ser externa al cuerpo humano en sí, pues no afecta.
El punto 2 también lo había entendido mal. Parece ser entonces que del primer nivel de sueño a la realidad sólo se puede pasar cuando se desconecta el aparato ése, no cuando te mueres. Yo había entendido que era cuando te mueres. Lo que no entiendo entonces es, ¿por qué tanto rollo con sincronizar todas las patadas para que justo la última sea cuando chocan con el agua si en realidad no va a servir para despertar en el nivel superior (el avión)?
Muy interesante tus dos dudas que te vienen a la mente, creo que tengo respuestas para tí…
Yo para lo de los ascensores, la verdad es que me supuse que funcionaban por un sistema de contrapesos por así decirlo. Así que tal vez al cortar unos cables, hay otros que tiran hacia abajo y por eso el ascensor baja. También es cierto que si no hay gravedad no hay aceleración y por lo tanto no hay ni fuerzas ni ningún objeto puede alcanzar una velocidad. Supongo que la idea es que más que que no haya gravedad, es que hay una mucho más pequeña a la de la Tierra, tal vez estilo la Luna o algo así.Yo el detonante lo veo muy pillado con alfileres. También se me hace muy raro que Saito, el mismo al que estaban investigando, sea el que alegremente ahora les dé el trabajo. La verdad es que no entiendo porqué Nolan no usó dos personajes diferentes, uno para mostrar lo que era meterse en la mente y tal, y luego otro que les viniera con el detonante de la misión de Origen y tal. No entiendo porqué unirlos porque se hace un tanto inverosímil.
Otra anotación es que creo que los que les persiguen por las calles son enviados por la antigua empresa de Cobb, Kobol Engineering o algo así creo que se llamaba. Digamos que a los empleados que fracasan se los cargan.
No tengo ni idea de lo del despertador pero supongo que podrás pillar uno normal que puedas meter la melodía en formato .mp3 y así puedes poner la de Edith Piaf.
¡Tengo que ver Shutter Island!
¡Un saludete y recuerdos!
-
Maxer Says:
September 3rd, 2010 at 12:54 amSaludos!
Con respecto a la “caída” del ascensor, lo que ocurre es que las cargas explosivas impulsan el cubo metálico, como al disparar una bala. El efecto sería similar al de montar en montaña rusa, cuando el vehículo te mueve tan rápido que a su lado la gravedad es insignificante.Lo de sincronizar las patadas es algo más complejo, aunque se puede entender. Lo que necesitan es, sobre todo, ganar tiempo. Contaban con una semana en el primer nivel, pero vista la brutal hostilidad de las proyecciones de Fischer comprenden que como mucho disponen de unos cuantos minutos. El objetivo de sincronizar la patada es poder apurar al maximo el tiempo que pasan en el nivel más profundo, donde realmente van a ver si consiguen su misión o no. El conductor de la furgoneta trata de ganar todo el tiempo posible, pero cuando se ve obligado a forzar la patada avisa a los que están en los niveles más profundos para que se den toda la prisa que puedan.
Espero haber ayudado a entender un poco mejor esta gran película. Saludos!
-
charcosombrio Says:
September 3rd, 2010 at 1:11 amTus dudas en realidad son simples (bueno ya la vi 6 veces).
Primero, en cuanto a lo de la gravedad solo se siente en el nivel siguiente, no se traspasa entre sueños. Por tanto no lo podian sentir en la nieve solamente en el hotel.
Segundo, con lo de las patadas por ahi arriba lei que por ejemplo al inicio de la pelicula, tiran a Cobb a la tina para despertarlo pero la idea era despertarlo en ese nivel, por eso no despierte en el tren. Estan en lo correcto. En el tren el niño chino maneja la maquina que los conecta y que si te fijaste tiene un cronometro que va hacia atras. Cuando ese cronometro llega a su fin, quiere decir que es hora de despertar y por tanto el sedate aplicado deberia ya de haber perdido se efecto. Lo que hacen es avisarse con canciones 30 seg antes para que en el nivel inferior apresuren su mision. Por tanto en el avion, la aromosa llevaba cuidando la maquina durante las 10 horas de vuelo entonces cuando llegara a su fin todos despertarian. La cosa es que en el primer nivel donde la camioneta se esta hundiendo aparentemente todavia pasan aproximadamente una semana antes de despertar, pero eso no nos lo muestran, es irrelevante finalmente a la trama.
Arriba tambien mencionan el fallo del ascensor. Pero no es un fallo yo tambien me pregunte y como diablos hara caer el elevador si no hay gravedad, la cosa es que en el momento en que la camioneta toca el agua, la gravedad regresa y es asi ayudado con el impulso de las explosiones como el elevador explota haciendolos despertar finalmente en la camioneta.
Sin duda es una obra maestra que hay que ver varias veces para entenderle en todas sus lecturas. Pero creo yo lo verdaderamente importante es descubir si al final de la pelicula Cobb desperto o esta soñando. Y hay detalles en toda la pelicula que podrian reforzar la teoria de que esta soñando durante las 2 horas y media que dura la pelicula y que en realidad sus esposa es la que logro salir y no murió como el piensa. Pero tambien hay detalles que sugieren que el esta en la realidad. Y ahi radica lo interesante. Saludos!
-
David Acín Says:
September 3rd, 2010 at 10:42 pmMe está encantando este foro. Tanto que ya tengo decidido ir a verla por 5ª vez. Por lo visto hay uno por ahí que me gana con 6. Me tendré que acercar, jeje…
Ahora ya entiendo lo del ascensor, jeje. No caía en la fuerza de los explosivos una vez explotan.
En lo que sí que yo creo que es, no tanto un fallo, pero sí algo inverosimil, es que El Químico (conductor de la furgoneta en el nivel 1) tire la furgoneta al agua y que él vaya dentro. Es una altura muy grande, por tanto, podía haberse hecho daño y tal vez morir. O lo que es lo mismo, hubiera caído en el limbo. En un sueño normal, si muere, se despierta del sueño, pero ese no era un sueño normal, a que estaban sedados. No se ustedes, pero yo no tengo huevos para ir dentro de esa furgoneta, jeje…
En cuanto al tema de si al final todo era un sueño, mmm… no sé. La he visto cuatro veces y la verdad es que en ningún momento se me ha pasado esa posibilidad por la mente en ninguno de los visionados. Todo esto se debe únicamente al plano final de la película. Traten de imaginar que dos finales molan más.
1. El totem gira, gira, gira, gira, gira, gira… y se corta el plano a negro.
2. El totem gira, gira, gira, gira, gira… y deja de girar. Fundido a negro.¿Es el segundo un final con “chispa”? No, pues ya está. Nolan cortó antes para que molara más y para que no dejásemos de hablar de la película durante los dos meses siguientes.
Personalmente, a mí no me suelen gustar esas películas en las que te cuentan una super historia y de repente al final te digan, “¡Ajá! Te pillé era todo mentira… Jaja… super final sorprendente… guau…”. Yo esas películas, por lo general (salvo excepciones), no suelen ser buenas. Y si no, fíjense en “Salt”. Tranquilos no la voy a destripar. Ésta película está constantemente con puntos de giros, supersorprendentes constantemente hasta que ya a uno no le sorprendían, si no que me provocaban carcajadas, porque llegó al ridículo. En definitiva, mala película, aunque un poco entretenida a ratos.
Lo mismo pasa con Memento. Tiene varias interpretaciones. Pero te paras unos segundos a pensar, y te das cuenta que la razón y el sentido de todo, es el más simple de todos los que te puedas imaginar, el que te deja bien claro la película al acabar.
Saludos!
-
Sus Says:
September 5th, 2010 at 7:06 amPues en cuanto a las dudas que planteas me parece que han sido muy bien respondidas, no sólo una sino repetidas veces. Yo también salí del cine con muchas cosas en la mente y no sabía ni cómo discernir cada una, al final me acomodé todo por pasos y vi todo más claro.
Algo que ha causado controversia entre mis conocidos y yo es el final y he llegado a la conclusión símple de que el ser un final abierto te da la oportunidad de crear tu propia respuesta y al mismo tiempo te crea una especie de paranoia que cueta trabajo desechar. En resumen, los finales abiertos se usan como recurso, literario y fílmico, para que el espectador termine de imaginar qué onda con la película.
Me encanto Inception, es una de las mejores cosas que he visto y también me encantó que Nolan se inspiró en los cuentos de Borges para hacer el guión, lean a Borges, pero con calmita para que les quede claro todo el asunto y quizá entiendan mejor qué onda con el film.
-
Quantum Says:
September 5th, 2010 at 9:55 pmYo no creo que el final sea tan abierto, hay algunas cosas que pueden inferirse en fución de si es o no es real.
1. Por que en esa escena, se toma la misma escena, que cuando el se va de su casa.
2. Cuanto tiempo a transcurrido desde que el se fue de USA? y por que los chamos no han crecido durante ese tiempo es decir cuando el llega estan igualitos, es decir la ropa y sus edades.
3. Cuando el habla por telefono con ellos no les reconce la voz y pareciera que sus voces corresponden a niños mas grandes, y no los que el ve cuando llega.
4. El abuelo le dice cuando se encuentran por primera vez en Francia, que el debia volver a la realidad y que su realidad era con sus hijos. Ahora bien quien es el que Va a buscar a cobb al aeropuerto y quien es el que lo pone con sus “hijos”.
En función a ello me parece que el final tiende mas hacia una dirección que otra, claro es mi percepción, eso si la pregunta que me hago seria:
Habra una segunda parte?Gracias por el blogg de verdad aclare algunas dudas y vi otras que no se me habia ocurrido! Gracias y cuidense
-
manumenendez Says:
September 5th, 2010 at 10:02 pmEspero que no haya segunda parte, no creo que Nolan sea capaz de cometer semejante sacrilegio
Para mí el final es abierto porque no tiene respuesta. Cada uno puede hacerse las teorías que quiera sobre si es un sueño o si es la realidad pero no hay respuesta para ello. Nolan quiso dejarnos comiéndonos la cabeza y a mi me parece una decisión muy sabia. Da mucho que hablar a la película.
¡Muy buenos argumentos los de todos! ¡Gracias por colaborar!
-
Pablo Says:
September 7th, 2010 at 8:18 pmA ver si alguno me ayuda a resolver estas dudas:
Cuando se encuentran en el nivel de Eames (la fortaleza de la nieve) realmente no deberia existir la patada, que es que Eames coloca las cargas y hace que todo se derrumbe, y por qué no se necesita patada, pues porque la patada te la dan cuando estas dormido y se supone que en ese nivel ellos no se iban a dormir, es decir, solo iban a dejar que Fisher se metiera en la camara acorazada. Mas tarde Ariadne y COb deciden dormirse , ahí si que es necesario una patada pero la idea de colocar las cargas venia de mucho antes, y no tiene sentido ya que buscaban hacerle una patada a nadie porque nadie se iba a dormir. Espero haberme explicado jejeje.
La otra es la siguiente. Cuando mueres en un sueño te despiertas, pero si estas muy sedado vas al limbo. Para empezar porqué Cob y Mal van al limbo sino le ha pasado eso,sino que unicamente han ido bajando de niveles. Y porqué si te suicidas en el limbo te despiertas!!! eso no tiene sentido, lo logico es que irias a “otro limbo” no?? aver si me ayudais que me corroen las dudas jejeje.
-
xavi Says:
September 8th, 2010 at 3:28 amque ganas tenia de leer todo lo que habiais posteado, des del primer comentario que no aparecia. voy a hacer un pequeño resumen de cada “error” que se ha desbancado en este blog.
#1 A medida que vamos a niveles inferiores se profundiza más, y los sueños superiores afectan cada vez menos los sueños inferiores, así que la gravedad zero del segundo nivel no llega a notarse en el nivel 3.
#2 El ascensor es empujado por la fuerza de la explosion, basicamente como se mueven las naves por el espacio, a base de combustiones controladas.
#3 El final abierto… Soy firme defensor de que todo ha pasado y no es un miserio sueño de Cobb. Si asi fuera, representa que toda la peli es un sueño no? Entonces él mismo sueña que a veces su totem gira y a veces no? Perdonad pero me fio mas del totem. He leido que los niños llevan la misma ropa, NO es cierto aunque Nolan nos la ha querido jugar, confirmado, se ve claramente que la niña lleva diferente ropa.
#4 La inexplicable y rara relacion de victima Saito y que de golpe sea su jefe? En la pelicula la explican pero es solo una milesima de segundo. Al principio de la pelicula, cuando estan penetrando la mente de Saito, cuando Cobb consigue los documentos, hay algunos de tachados. Mas tarde Saito les explica que lo tenia preparado y que se trataba de una audicion para ver lo buenos que eran, pero que habian fracasado(aunque termina contratandolos).
#5 Cobb y Ariadne acaban en el limbo? Porque durante toda la pelicula, aseguran que bajar 3 niveles es una temeridad porque es muy inestable (necesitas un sedante muy potente blabla) Asi que a partir del tercer nivel se considera el limbo, porque estas durmiendo tan profundamente que acabas ahi. Como Cobb y Mal en sus tiempos, lo que explica Cobb es que el investigaba como profundizar mas y mas, y bajar mas y mas niveles hasta que acaban los 2 en el limbo. Y para salir del limbo que queda? si aunque te quiten de la sedacion sigues durmiendo? Pues matarte en el limbo, solo asi consigues salir. (yo entiendo el limbo como una especie de coma, no se vosotros xd)
#6 Las patadas como bien han dicho es para sincronizar todos los niveles y que todos puedan calcular el tiempo que les queda. Por eso el Quimico intenta ganar el maximo de tiempo posible hasta que da la primera patada que es el primer aviso todos. El porque no se despiertan en el avion cuando la furgoneta impacta con el agua? Porque no es asi como se despierta uno a la realidad, sino cuando te desenchufan del aparato sedante.
#7 y el ultimo: la patada en el nivel final para que? Si mal no recuerdo no ablan de patada en el nivel final hasta que ven que Saito se va a morir, puede ser? Esta duda es la unica de la pelicula que me corroe ahora mismo xd
-
homeworks Says:
September 9th, 2010 at 2:59 amYo tengo otra duda, a ver si me la podéis resolver:
Dicaprio y su mujer (Lo siento, no me acuerdo d los nombres) en principio crearon un mundo alternativo en el que envejecer juntos. Bien, el punto es: Si envejecieron juntos en ese mundo, tal y como muestra la escena del clímax (Los dos viejecitos, cogidos de la mano y caminando), como es que cuando te muestran la escena en la que se ‘suicidan de ese mundo’, estirándose sobre la vía del tren, sus caras son jóvenes y lozanas???? (Vamos, que no son actores viejos)
El punto es que el orden en que te enseñan ambas escenas no es cronológico. Es decir, primero te enseñan como se mataron, y luego te enseña el momento de ‘envejeciendo juntos antes del suicidio’. Creo que esto llevó a Nolan a decir ‘ostia, pero es que si enseño tan temprano a los viejecitos adorables, el clímax que luego he preparado perderá fuerza’, y esto le llevó a mostrar el suicidio con los actores jóvenes, y no con los que realmente correspondían.Resolverme la duda!!!
-
homeworks Says:
September 9th, 2010 at 4:07 pm¡Ah! OTra cosa que se me olvidaba: El final no creo que sea ambiguo, creo que todo fue un sueño, ya que la banda sonora de inception (Esos ruidos fuertes y metálicos), son el resultado de ralentizar la canción de Edith Piaff. Aquí lo tenéis mejor explicado: http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM
-
manumenendez Says:
September 9th, 2010 at 4:08 pmMuy buenas aportaciones a todos, chicos.
Creo que homeworks ha planteado una duda muy razonable. La verdad es que tienes razón, si se supone que cuando se “suicidan” para salir de ese limbo y volver a la realidad son jóvenes, ¿por qué luego Nolan nos muestra ese detalle de los viejecitos caminando?
El caso, es que, si seguimos la lógica, los que se pusieron en las vías del tren para suicidarse tendrían que parecer viejos, ya que Dicaprio dice que vivieron toda una vida junta, o sea, lo mismo pasaron 50 años de verdad en ese limbo, aunque en la realidad (nivel superior) eso se tradujera a 2 simples horas. Por lo tanto, si seguimos ese razonamiento, los de las vías tendrían que ser viejos.
La única explicación que se me ocurre, es que lo de mostrar a dos viejitos sea una especie de “metáfora” y que en realidad siempre hayan sido jóvenes, pero no tendría mucho sentido por dos motivos; primero por que Dicaprio dice que han pasado 50 años ahí abajo, y segundo porque al final de la peli, cuando Dicaprio vuelve al limbo a buscar a Saito, éste es un viejo de 80 años, que es el tiempo que ha pasado en ese limbo aunque en el nivel superior sólo hayan sido 2 horas.
¿A alguien se le ocurre alguna explicación para lo que sugiere homeworks?
-
Pablo Says:
September 10th, 2010 at 5:37 pmLo de mostrar a Dom y Mal de jovenes mientras se suicidan en las vias del tren es un recurso cinematográfico que emplea el director para que no sepas que realmente llegaron a ser viejos, no hay que buscarle ninguna incognita, solamente es eso.
-
David Acín Says:
September 10th, 2010 at 11:38 pmBueno, comento algunas cuestiones que se han planteado:
Se decía que los niños no han crecido. Pues no solo han crecido si no que además lo interpretan otros actores (es decir, otros niños). Y en cuanto a tiempo, han pasado dos años. Una forma de saberlo es mirando los créditos finales, o en su defecto, IMDB (http://www.imdb.es/title/tt1375666/fullcredits#cast ). Es más el más pequeño, se llama Magnus Nolan, supongo que será “el hijo de DIOS”. En el detalle de la ropa pues la verdad es que no me he fijado. Y el por qué se “repite” de cuando los ve por última vez a cuando por fin se reencuentra, pues básicamente porque es cine y así mola más. No hubiera quedado bien que llegara y se los encontrara en la cocina comiendo pan con nocilla.
Lo de la patada en la nieve (que se venga todo abajo), no había caído. Llevo un rato preguntándome por qué lo explotan todo en el hospital. Lo consultaré con la almohada esta noche mientras escucho a Edith Piaff.
Por cierto, ese link con la mezcla de la música Piaff con la del arranque de la peli, me ha encantado. Yo os dejo uno aquí a ver que os parece: http://www.com3.es/2010/08/¿inception-inspirada-en-un-comic-de-tio-rico-mcpato/
Lo de que Saito sea primero la víctima y luego su jefe, al final va a ser lo que en un principio sospechaba. Que el intento de extracción de DiCaprio a Saito al principio de la peli era una prueba (audición, así lo llama) para saber si son aptos para el trabajo. Pero en cualquier caso creo que es algo que no se llega a explicar bien del todo. Porque tampoco entiendo muy bien por qué les persiguen los de la empresa esa por las calles de Marruecos.
Coincido en que lo del limbos es un estado de coma. si nos fijamos bien, la peli habla de cosas que a todos nos resulta familiares, y es que todos soñamos. Lo digo por detalles como: que la mente trabaja más rápido cuando soñamos, las arquitecturas paradójicas, si mueres en un sueño te despiertas, que lo que puedas oír mientras duermes lo escuchas también en el sueño, que si en sueño te caes es porque te estás cayendo de la cama… y muchisísimos más detalles de este tipo. Yo creo que toda esa gente que hay en el mundo en estado de coma, son gente que deambulan en el limbo. Ahí se debaten entre la vida y la muerte, y milagrosamente algunos después de muchísimos años, incluso despiertan, y otros se quedan allí para siempre. Quien sabe, puede que algún día se invente un artilugio que sirva para entrar en las mentes de otras personas y rescatar a aquellas que están perdidas en el limbo.
Entre más escribo, pienso y hablo sobre INCEPTION, cada vez me gusta más.
En cuanto a lo último que se ha comentado de que Cobb y Mal no están viejos cuando se ponen junto a las vías del tren… me he quedado de piedra. Pero supongo que será una licencia de esas que se permiten los grandes maestros. Y yo a DIOS le permito cualquier cosa.
Otra cosa, ¿Alguien ha tenido la fortuna de verla en un IMAX? Me ha dado muchísima rabia no poder verla en IMAX, no entiendo por qué la Warner no ha querido estrenarla en este tipo de salas en nuestro país. Con lo caro que es rodar en IMAX, lo dificultoso que es, el trabajo que conlleva… ¿Por qué en España no? Yo creo que es un formato sumamente interesante y al que nunca se le había sacado provecho, hasta que llegó Nolan y su Caballero Oscuro, claro. Además, los exhibidores estarían encantados de llenar sus salas con este tipo de películas (de ficción) y no tenerlas medio vacías con documentalitos de focas y jirafas. Yo fui a ver Toy Story 3 en el IMAX de Madrid y estuvo increíble. Se veía espectacular, y más espectacular todavía se veía el trailer que pusieron de TRON: LEGACY. Una película que debe estar impresionante en IMAX 3D.
Me gustaría irme a Londres a verla allí, en un IMAX en condiciones, pero no me alcanza el dinero
Lo que no puedo entender es como un amigo mío fue a Londres este verano y solo se dedicó a hacerse fotos y a pasear por Picadilly Circus. ¡¡¡Están pasando INCEPTION en el IMAX ahí al lado en Waterloo, y mientras tanto paseando por Picadilly Circus? No puede ser.Un pajarito me ha dicho (sí, sí, como en la peli, un pajarito) que alguien de este foro se va a Londres al concierto de no se quien. Como desaproveches la oportunidad, no tienes perdón de DIOS. Ten cuidado MANU! Soy capaz de mandarte al limbo.
Por cierto, ¿alguien se acuerda de LA CELDA? Aquella peli de Jennifer Lopez.
-
Aspirino Says:
September 14th, 2010 at 9:58 amHola, en cuanto al error #2. Se despiertan de la nieve por la “patada” en el ascensor, y del hotel por la “patada” en el coche. Por lo tanto para despertar EN el avión es necesaria una patada EN el avión. Es decir, la patada viene del nivel superior, no por tener una en el coche, van a pasar al avión.
Bueno que no sé si me he explicado bien, pero que el #2 en mi opinión no es un fallo.
-
Ismael del valle Says:
September 20th, 2010 at 10:01 pmBueno yo tengo un error el cual no he leido en ningun lado la verdad! me parece muy obetivas las que he leido y muy coherentes, por esto doy el punto, set y partido a estas dos que son las mas comunes y que de verdad como dices tu amigo, tuvo que romper su regla para lograr el objetivo de la pelicula.
Ahora bien… quiero resaltar un punto que no deja de dar vueltas en mi cabeza desde ayer que sali de ver la pelicula, y es el punto referente al viaje desde Sydney a Los Angeles, este viaje que si bien tengo entendido en la trama era de unas 10 horas es lo que perturba mi mente, recordemos que en la pelicula es hecha la referencia de la equivalencia del sueno en la realidad con respecto al nivel 1, tal proporcion si recordamos era de 5 min de sueño en la “realidad” era el equivalente a 1 hora en “nivel 1″ ok ahora repasemos que la accion de dormir a fisher fue casi inmediata al montarse en el avion! ya q el se toma el vaso con vodka y tardaria 20 minutos como mucho en caer dormido! ok… tambien recordemos que cuando ellos se despiertan estan por aterrizar en Los angeles eso quiere decir q almenos de las 10 horas de viaje 9 de ellas estuvieron durmiendo, este hecho es el que me deja con la gran pregunta.
¿si 5 minutos de “sueno real” son 1 hora en “nivel 1″ y… ellos durmieron 9 horas en el avion, esto quiere decir que debieron segun la escala (1 hora real es igual a 12 horas en “nivel 1″ y durmieron 9 hras en el avion, es decir, 108 hrs en “nivel 1″) pasar minimo en “nivel 1″ unos 4 dias y medio exactamente y ni me he puesto a sacar la cuenta de lo que seria esto en consecuencia en “nivel 2 3 4 limbo” como los quieras llamar, dudo que el quimico haya manejado tal cantidad de dias mientras les disparaban, he aqui “El Origen” de los errores.
Buenas Tardes.
-
David Acín Says:
September 21st, 2010 at 12:03 amMuy buena observación Ismael.
El caso es el siguiente. Efectivamente llegan a decir que en el nivel 1 pasarían una semana, en el segundo nivel unos cinco meses, creo recordar, y en el tercer nivel unos 50 años, si no me equivoco. Pero todo eso cambia, debido a que las inesperadas proyecciones de Fischer estaban entrenadas, y eso les obliga a hacer el trabajo en mucho menos tiempo del esperado. El caso es que una vez ha llegado la furgoneta al agua salen de la furgoneta y se quedan allí. No hay ninguna patada que les pase del nivel uno al avión, porque simplemente esperan a que se acabe la “semana” y se despierten de forma automática. Como cuando se despiertan en el tren al principio de la película. Nadie les da una patada, simplemente se acaba el tiempo y se despiertan. Lo que pasa es que en la película hay una elipsis desde que ha caído la furgoneta hasta que despiertan en el avión.
No se si me he explicado.
De todos modos léete los comentarios anteriores, porque quizás de esto ya se ha hablado y no lo recuerdo.
Un Saludo a todos!
-
Jaime Says:
November 5th, 2010 at 5:09 pmEstoy en desacuerdo. El error 2 no existe, simplemente van al nivel superior a esperar que en la vida real se pase el sedante, no es lo mismo pasar unos días en el sueño que vivir meses o años.
-
mey Says:
November 9th, 2010 at 3:20 pmAlgunas consideraciones y dudas:
- Se nos muestra cuándo se despierta Cobb, no el resto del equipo. Es plausible pensar que el resto del equipo se despertó con anterioridad y fue Cobbel que estuvo en el limbo un tiempo equivalente a las 9 horas de vuelo.
- Todo me cuadra, más o menos. Me sigue sin quedar claro un aspecto. Supuestamente, con el sedante del químico, más potente y profundo, no basta con morir para despertar del sueño; es necesaria una patada. Bien, Cobb no aprovecha la patada y se queda en el limbo. De hecho “muere” en el nivel 1 (se ve cómo el equipo asciende dejándole a él en la furgo). ¿Cómo es posible que se despierte? Si es, simplemente con su muerte, podría haberlo hecho en cualquier momento.
- Por otro lado, aún me quedan dudas del por qué Saito aparece en el Nivel 4. Para bajar a ese nivel no le conectaron.
¿Qué opináis?Notabilísima peli.
-
Francopado Says:
November 25th, 2010 at 3:27 pmHola, he leido todos los comentarios y no me queda claro lo de la patada.
Si la patada debe darse en el nivel superior al que se está, entonces, ¿para que hacer explotar el hospital en el nivel 3, si despiertan con la patada del ascensor del nivel 2? Alguien dijo que la patada del hospital la tuvieron que hacer para despertar a Cobb y Ariadne del limbo, pero la idea de poner los explosivos y volar el hospital ya se nombra ANTES de que Cobb y Ariadne fueran al limbo. Por lo cual esa patada no era para sacarlos del limbo, ya estaba planeada, por lo cual la duda persiste, ¿para que hacer volar el hospital si se despertaban por lo del ascensor?
Ademas no me queda claro que despertaran del hospital por la patada del ascensor, y que despertaran del ascensor por la patada de la furgoneta en el agua. Cuando se derrumba el hospital, se ve que despiertan ANTES de que choque el ascensor, es decir que no los despierta la patada del ascensor sino la explosion del hospital, o por lo menos eso es lo que se ve. Y si despirtan por la patada del nivel superior, entonces, ¿porque no despiertan cuando la camioneta choca contra la varanda del puente?
Otra cosa, luego de despertar en el primer nivel (el de la furgoneta), ¿se quedaron una semana en ese nivel esperando a que en el avion se terminara el efecto del sedante? ¿O sea que estuvieron una semana mas resistiendo y escapando de las proyecciones? Eso no es muy creible, que hayan podido resistir toda una semana en el sueño (con las proyecciones persiguiendolos) hasta cumplirse las 10 hs en el avion. -
Carlos Says:
November 28th, 2010 at 2:58 pmYo tambien tive la prinera duda, pero en realidad lo que creo es que en el nivel de la furgoneta, como habia cambios de aceleracion y fuerzas centrifugas y esa sensacion en el estonago de estar cayendo, entonces el cerebro es consciente deque esta cayendo y se ve reflejado en el sueño. En cambio, cuando la gravedad no existe, no se tiene esa sensacion de ingravidez y vertigo en el estomago y al estar dormidos, el cerebro no sabe que estan flotando. Yo creo que es eso y lo de que la profundidad en los niveles disminuye los efectos… Bueno y sobre lo de las patadas tengo tambien mucbas dudas pero ni siquiera se me ha ocurrido esta. Se supone que la patada se da en un nivel para despertar a alguien de un nivel mas profundo, no para despertarle de ese mismo nivel en que se da la patada. Por eso no entiendo la pregunta ni varias cosas del desenlace. Se supone que no te puedes morir pero cuando ariadne se tira por el edificio, sube de nivel porque muere o porque siente una caida?? Eso se me escapa completamente.
-
Carlos Says:
November 28th, 2010 at 6:39 pmSe me acaba de ocurrir una cosa: yo pensaba que el cambio de gravedad solo afectaba a los que en el nivel superior no sintiesen gravedad, de modo que los que no sintieran ingravidez se comportarian como con gravedad en el sueño. Unos caminando normal por el suelo y otros flotando o corriendo por las paredes, no se si me explico… Y el escenario del sueño comportandose con normalidad… Pensaba q era asi xq no me explicaba q pasaria si solo uno de ellos sintuese gravedad 0. Pero el ascensor no sufre gravedad. Acaba de ocurrirseme la teoria d q lo que determina la gravedad del sueño es si el que esta soñando el sueño, el que se meten en su sueño, siente gravedad 0. Eso tiene sentido porque explica que elgunos elementos del escenario(el pasillo de el hotel o el bar de copas del hotel) se vean afectados por el cambio de gravedad. Pero hay muchos fallos porque en la escena de la pelea del hotel, por ejemplo, hay un momento en el que caen a una habitacion y la gravedad cae de lado, pero los muebles y la alfombra y la cama se quedan pegados al suelo. Es mas cuando la gravedad es inversa el eduficio deberia de caer al espacio y la atmosfera se disiparia y el planeta se desharia. Bueno esto es sacarlo un poco de contexto… Al fin y al cabo, solo es un sueño…
-
Francopado Says:
November 29th, 2010 at 1:28 pmDespues de volver a ver la peli se me ocurre una explicación a lo de la patada. El tema parece ser que la patada (sensación de caída) tiene que ser SINCRONIZADA tanto en el sueño como fuera de el, es decir que AL MISMO TIEMPO que se produce la patada fuera del sueño se debe producir una patada dentro del sueño. Fijense que al principio, cuando Cobb despierta del segundo nivel del sueño de Sayto, a la vez que se está cayendo en la tina(la patada FUERA DEL SUEÑO), en el sueño (segundo nivel) se coloca debajo del agua para que lo golpee (esa sería la patada DENTRO DEL SUEÑO). Del mismo modo, cuando la furgoneta choca contra la baranda del puente (la primer patada) no vemos despertar a Arthur del segundo nivel, porque la patada se produjo solo en el nivel uno, pero debe ser sincronizada. Por eso no bastaba con que se produjera la patada del ascensor, sino que AL MISMO TIEMPO se debia volar el hospital, no se si me explico. Para despertar del tercer nivel, debia producirse la patada del ascensor AL MISMO TIEMPO que la patada del hospital. Y para despertar del segundo nivel debia producirse la patada de la furgoneta AL MISMO TIEMPO que la patada del ascensor. Para que Cobb saliera del segundo nivel del sueño de Saito, debia ser golpeado por el agua dentro del segundo nivel, AL MISMO TIEMPO que caía en la tina en el primer nivel. Para salir Ariadne del limbo, tenía que arrojarse del edificio AL MISMO TIEMPO que se derrumbaba el hospital, y para salir Fisher tuvo que caer del edificio a la vez que en el nivel tres se le hacían electrochoques (una especie de patada improvisada).
-
clarksoft Says:
December 2nd, 2010 at 4:25 pmEl porqué se ven jóvenes y no viejos es por que lo que vemos no es la realidad, si no un cuento que le relata cob a ariadne.. entonces asumimos que es ariadne la que proyecta lo que vemos. No cob.
el resto de las explicaciones están muy buenas..Espero que no la hagan pedazos como con Matrix y se les ocurra una segunda parte..
yo creo que al final cob se quedó en el limbo, aun cuando aparentemente el totem termina por comenzar a caer.
-
carlos Says:
December 2nd, 2010 at 8:48 pmla razon por que el edificio se llena de agua al principio es por la patada en el nivel superior porque cae en una bañera llena de agua y`se inunda el sueño, no es algo sincronizado ni intencionado…
-
Algod Says:
December 6th, 2010 at 2:03 amOohh.. la verdad.. lei todo y a todo le queria dar una respuesta.. pero al seguir leyendo respondian lo q yo queria responder XD y aparte.. muchas dudas q tambien tenia, me las aclararon y bueno he visto la pelicula 4 veces y ahora quise investigar un poco y ya aqui gracias a este Blog pude salir de varias dudas! bueno.. no pude terminar como que.. los 4 ultimos comentarios.. por que ya era demasiado lo q lei jajaja e igual gracias por este Blog! mi unica duda y de la cual no sali leyendo.. fue la de la escena q mueren jovenes cuando staban en el limbo y luego dice q si murieron viejos pero la escena anterior los muestra jovenes! no se si lo llegaron a explicar bien en este Blog.. pero seria la unica duda que me gustaria q me la aclararan!
y bueno e igual dare mi opinion a las pregunta q hacen en este blog..
la 1er pregunta pues.. si tenia mi duda de eso.. pero igual ya una de las respuestas me saco de dudas y pues dieron una respuesta logica!
y a la 2da pregunta.. pues si es obvio q la patada de la furgoneta no tenia q despertarlos en el avion ya q esa era la pata del 2do sueño al primer sueño.. y no tenia nada q ver en el avion! y weno.. igual ya esto staba respondido antes XD
solo los hago perder el time sorry jejeje.. e igual si me gustaria q respondan esa duda q tengo del momento q mueren joven en el limbo pero luego salen viejos! u_u
Gracias!
-
Algod Says:
December 6th, 2010 at 2:10 amahh.. y otra cosita.. al final. mi opinion.. si ya esta despierto!
ya q al final la niña si tiene otro trajesito.. no es el mismo q siempre sueña cobb!!
aaaaaaaaaahhh y otra duda q tengo.. hay una parte medio sospechosa..!! cuando cobb va a probar por primera vez el sedante y q sueña y sueña.. luego al despertar.. despierta bien nervioso (osea la escena donde conoce al quimico y le da el sedante) el se despierta nervioso y luego va al baño y kiere usar su totem y luego en ese momento llega saito le dice q si esta bien y de los nervios se le cae su totem.. osea ” no llego a probar su totem para comprobar si seguia en un sueño ” y luego en esa misma toma el recoje su totem y dice q sta bien y termina la toma! en verdad ” no llego a probar su totem” y pueden comprobarlo!! desde ahi.. el tal vez ” este metido en un sueño y no lo sabe “
-
HOtaconE Says:
December 12th, 2010 at 10:01 pmSolo voy a decir 1 cosa:
Sobre el error 1º del que se habla: vamos a ver, ¿no les dieron un sedante bién fuerte para que pudieran dormir el mayor tiempo posible? Yo creo que a causa del sedante no se despertaron cuando pasó el incidente del agua.
Respecto al error 2º, no tengo nada que decir, ya que tambien me plantee eso xDDDSaludos
-
HOtaconE Says:
December 12th, 2010 at 10:05 pmPor cierto, respecto al tema de la gravedad, me quedo con la explicación de Fodito xD
-
Adrian Says:
December 14th, 2010 at 2:43 amLa razón por la que busqué un blog sobre Inception, es porque desde el momento en que vi la película, me quedé con la duda de las patadas: ¿Hay que darlas en el mismo nivel en el que estas soñando, o la patada debe realizarse en el nivel superior? Creo que es el fallo mas importante de la película. La explicación mas coherente que leí fue la de las patadas sincronizadas, es decir, que se requieren dos patadas: una en el mismo nivel y otra en el nivel superior. Pero esto no termina de convencerme. Es una duda que no me deja dormir!!
-
Francopado Says:
December 15th, 2010 at 2:13 pmVoy a ampliar mi teoría sobre las patadas sincronizadas dentro y fuera del sueño.
Creo que hay dos clases de patadas, LAS PATADAS NATURALES (que se dan en condiciones normales) y las PATADAS SINCRONIZADAS (que se deben realizar cuando se utiliza un sedante demasiado potente).
Yo creo que EN CONDICIONES NORMALES la patada dentro del sueño se da en FORMA NATURAL, automática por así decirlo, cuando se realiza la patada fuera del sueño, automáticamente se produce sola la patada dentro del sueño. Es como cuando uno está soñando y suena el despertador, entonces en el sueño suena alguna música o algo. Eso es natural, nosotros no tenemos que hacer nada para que se produzca esa “patada”, cuando suena el despertador fuera del sueño, nuestra mente automáticamente genera un sonido similar dentro del sueño. Es lo que yo llamo la PATADA NATURAL, la que se produce sola. Esto ocurre al principio de la peli, cuando tiran a Cobb a la bañera, y AUTOMATICAMENTE en el sueño comienza a inundarse todo. Lo que si creo que es planeado, es que al ver el agua, Cobb se queda parado debajo esperando A PROPOSITO que el agua lo golpee.
Sin embargo en condiciones extremas, como en la peli cuando utilizan UN SEDANTE DEMASIADO POTENTE, la patada dentro del sueño no se da en forma natural, sino que debe ser generada por el soñador, en forma SINCRONIZADA con la patada fuera del sueño, y esto es lo que ocurre cuando por ejemplo tienen que derrumbar el hospital dentro del tercer nivel, a la vez que se cae el ascensor en el segundo nivel. Al estar TAN SEDADOS, la mente no reacciona automáticamente ante los estímulos producidos fuera del sueño, y por eso la patada EN ESE CASO no se realiza en forma NATURAL.
Por eso al producirse la primera patada, cuando la camioneta choca contra la baranda del puente, Arthur apenas siente un empujón que lo hace elevarse pero no alcanza para despertarlo.
Bueno, espero se haya entendido mi teoría. -
Francopado Says:
December 15th, 2010 at 6:12 pmMey Says, nadie respondió tu duda de como despertó Cobb del limbo. En la película queda bien claro que con el sedante potente que se pusieron, no pueden despertar del sueño muriendo, porque en vez de despertar van al limbo. El tema es que Cobb YA estaba en el limbo, entonces ¿que pasa si se mata en el limbo estando con ese sedante? ¿se iría a un limbo inferior? ¿como un limbo dentro de otro?
El tema es que no pueden despertar matándose en el sueño, por causa del potente sedante. Pero yo creo que cuando Cobb se mata en el limbo, en la vida real (en el avión) ya se había terminado el efecto del sedante, por eso Cobb se despierta con solo matarse. -
Roberto Ordás Says:
December 16th, 2010 at 2:11 pmMe estoy quedando perplejo! Es una película que me gusta, sin más. Bien, dicho esto me pregunto… Aquí hay gente que se preocupa por entender una ficción que podrá estar mejor o peor hilada y ser más o menos coherente. Se proponen misterios y explicaciones, pero nadie se ha pregutnado por el mayor -creo- misterio de todos que es cómo se coordinan los sueños de diferentes individuos si NO HAY NINGUNA CONEXIÓN HASTA EL CEREBRO, que es lo que sueña.
Venga, no le deis más vueltas a las cosas, que luego pasa lo que pasa. -
Vic Says:
December 16th, 2010 at 11:14 pmLa he visto recientemente y también tengo algunas dudas que me gustaría plantear:
. La primera es ¿por qué no hay proyecciones en el limbo?
. En relación con la anterior, y con un comentario del hilo, por qué Saito y Fisher aparecen en el limbo de Cobb?. De hecho, sólo hay un limbo? (no debe ser puesto que sólo estaban ellos), entonces, por qué la coincidencia en ese lugar? -
Francopado Says:
December 17th, 2010 at 12:45 pmHola Vic, la respuesta a tu primer pregunta es que, SI hay proyecciones en el limbo. En principio aparece Mal en el limbo, y esa es una proyección de la mente de Cobb. Mas tarde, cuando Cobb aparece tirado en la playa (escena que muestran al principio de la peli, pero que ocurre al final), los guardias que encuentran a Cobb y lo llevan ante Sayto deben ser proyecciones de la mente de Sayto en el limbo.
Con respecto a la segunda pregunta, está explicada en un dialogo breve, cuando Cobb les explica a los demás por primera vez que si mueren van al limbo, Ariadne pregunta
- ¿que es el limbo?,
y Arthur le responde que
- “el limbo es un espacio sin construir, infinito vacío y burdo, y no hay nada allí, excepto por lo que haya dejado alguien que comparte el sueño y estuvo allí”. Y entonces, mirándolo a Cobb, agrega, -”que en este caso serías tu”.
En otras palabras, al ir al limbo, van a parar al limbo de alguna de las personas que está compartiendo con ellos el sueño y que ya haya estado alguna ves en el limbo, que en este caso era Cobb.
Esa es la explicación que dan en la peli de por que van a parar al limbo de Cobb, aunque a mi entender ese es uno de los pocos puntos débiles del guión, como muy agarrado de los pelos. O sea, entiéndase, la peli tiene un guión EXCELENTE a mi entender, pero ese detalle para mi lo hace flojear, como que no sabían como justificar el hecho que vayan al limbo de Cobb y le mandaron esa explicación sin sentido. -
Francopado Says:
December 17th, 2010 at 12:47 pmHola Vic, la respuesta a tu primer pregunta es que SI, hay proyecciones en el limbo. En principio aparece Mal en el limbo, y esa es una proyección de la mente de Cobb. Mas tarde, cuando Cobb aparece tirado en la playa (escena que muestran al principio de la peli, pero que ocurre al final), los guardias que encuentran a Cobb y lo llevan ante Sayto deben ser proyecciones de la mente de Sayto en el limbo.
Con respecto a la segunda pregunta, está explicada en un dialogo breve, cuando Cobb les explica a los demás por primera vez que si mueren van al limbo, Ariadne pregunta
- ¿que es el limbo?,
y Arthur le responde que
- “el limbo es un espacio sin construir, infinito vacío y burdo, y no hay nada allí, excepto por lo que haya dejado alguien que comparte el sueño y estuvo allí”. Y entonces, mirándolo a Cobb, agrega, -”que en este caso serías tu”.
En otras palabras, al ir al limbo, van a parar al limbo de alguna de las personas que está compartiendo con ellos el sueño y que ya haya estado alguna ves en el limbo, que en este caso era Cobb.
Esa es la explicación que dan en la peli de por que van a parar al limbo de Cobb, aunque a mi entender ese es uno de los pocos puntos débiles del guión, como muy agarrado de los pelos. O sea, entiéndase, la peli tiene un guión EXCELENTE a mi entender, pero ese detalle para mi lo hace flojear, como que no sabían como justificar el hecho que vayan al limbo de Cobb y le mandaron esa explicación sin sentido. -
dex Says:
December 20th, 2010 at 4:43 amtengo la misma duda en lo de la gravedad pero la otra es fácil de explicar :
la patada tienen que suceder en el nivel anterior para despertarte.
osea que para que despierte en el avión la patada debía suceder en el avión. entiendes?
en el limbo la chica salta porque no le dieron una patada en el nivel anterior por eso tubo que salir mediante la muerte.
así en como salieron cobb y su esposa del limbo porque nadie les dio la patada -
avg Says:
December 21st, 2010 at 1:45 amacabo de ver la película hace dos días…
me parece buena la teoría de la gravedad 0…aunque tendría un par de objecciones.
en cuanto a la segunda teoría, tienes un fallo muy grande.Si te fijas en el primer sueño al principio de la película(donde intentan quitarle una idea a saito) cuando le dan la patada a copp, se la dan en el primer nivel de sueño, y se despierta en ese mismo nivel, quiero decir que te despiertas en el nivel en el cual te dan la patada, no en el superior. en la furgoneta están en el primer nivel de sueño y se despiertan en ese mismo nivel en el que le dan la patada, en el avion todavia no les despertaron…pasan del tercer nivel al segundo con la patada del ascensor y del segundo nivel al primero con la patada de la furgoneta, pero si nadie les despierta en el avion porque se iban a despertar alli?
espero que se me haya entendido -
Francopado Says:
December 22nd, 2010 at 12:21 pmavg, se te entendió perfectamente, pero tu teoría sigue sin explicar el motivo por el cual tenían que colocar los explosivos en el nivel de la nieve, si para despertar, la patada la tenían que dar en el nivel superior (el del ascensor).
-
lucas Says:
December 23rd, 2010 at 5:41 ammim 15 cob esta en paris, min 21 estan en una avion y pregunta si se van a paris, por que si ya estaban en paris…..
raro… -
juanma Says:
December 25th, 2010 at 5:01 amLEER IMPORTANTE:
De lo ultimo que se habla es de la patada en la nieve.. bueno, tiene que haber una patada en la nieve para despertarse en el nivel de arriba (ascensor) sino como suben su mente al ascensor.., despues tienen que ser sincronizadas porque si se cae la furgoneta al agua y sus mentes aun estan en el nivel 3.. cuando vayan hacia arriba no podran despertarse porque ya estaran sumergidos sin patada alguna que puedan hacerse porque sus mentes no estan ahi operativas, por eso la importancia de darse prisa.
Un dato del que nadie habla, no dice cobb que solo tu puedes usar tu tottem que si lo usa otro pierde su finalidad, pues bien es el tottem de mal con lo cual si lo usa cobb ya ha perdido su finalidad con lo cual gire o no gire depende de la mente de cobb que hace que se pare o que siga pues ya el tottem ha perdido su finalidad.. en el caso de que todo fuese un sueño
jajajajaja, de todas formas yo prefiero el final happy guai! en el que vuelve a su casa.Una cosa.. Os fijais la cara de cobb cuando se despierta en el avion? lleva como 50 años perdido en el limbo con lo cual cuando se despierta esta flipando.. y la de saito es un poema.
ERROR DEL QUE NADIE HABLA: cuando habla con sus hijos por telefono dice que le va a mandar unos regalos con el abuelo, pero si no iba a visitar al abuelo a paris, si se iba a buenos aires, jaja
A todo esto la he visto sin exagerar mas de 10 veces.. y las que quedan, y cada vez que la veo en los momentos importantes se me ponen los pelos de punta! siempre!!
feliz Navidad!
-
Nicolas Says:
December 31st, 2010 at 8:34 amHola, me encanto la pelicula y igual la trato de ver cuando puedo, me encanta todo lo que sale, cada minuto es un gran placer escucharla y verla. Yo creo que ya se solucionó todo los “problemas” que nosotros como telespectadores encontramos, pero quiero enfatizar en el que encuentro es el error que se encuentra y creo que esta bien explicado en la pelicula: para poder despertar de los sueños que se realizan debe existir siempre una patada tanto en el sueño como en la realidad para que el soñador se despierte. Lo que dice Mal al principio me llama la atencion para poder afirmar esto, ya que el soñador no hace mas que despertar al ser matado en el sueño y sentir un dolor en la realidad (por lo que dice Mal, ya que el dolor esta en la mente) una patada sincronizada. Tambiene está Cobb con el agua y por eso necesitaban volar el hospital, porque debian realizar la patada en el sueño para despertar en el segundo nivel con el choque del ascensor de Arthur. Todavia me llama la atención y es el UNICO error que encuentro en la pelicula y es el de que Mal y Cobb aparecen viejitos siendo que nunca nos mostraron tal detalle durante el desarrollo de la pelicula. Otra pregunta: ¿cuando Mal y Cobb se fueron al Limbo, se supone qe pasaron por otros sueños antes, entonces ellos tuvieron que matarse por ejemplo 4 veces durante estaban soñando para poder despertar o simplemente bastaba con el atropello del tren? Ya que como en el sueño del avion, todos los soñadores despertaron, Cobb necesitaba despertar de un solo sueño para volver a la realidad. Creo que por ahi radica el tema de que estos hayan sido viejos, puede que siempre vimos imagenes de ellos en niveles superiores, sabiendo de que ellos estuvieron viejitos en el Limbo. Nose si me explico, ojala tomen en cuenta mi duda. Saludos y ojala haya segunda, el mundo de inception es perfecto.
-
Caro Says:
January 26th, 2011 at 10:28 pmCuando Leonardo Di Caprio muere en Titanic, él se despierta en Inception en una playa
-
Manuel Says:
January 31st, 2011 at 2:24 amAyer vi la película, y si es excelente!, claro que quedé con la misma duda de la gravedad, pero como ya leí, ya la resolvieron. Entonces seguí leyendo para ver si expresaban algunos detalles que o me hubiera saltado, y no creo que los vi la mayoría, sin embargo si encontré que lastimosamente hay personas que no entendieron bien la película, y no los culpo, yo casi no la comprendo. así que aquí les va este resumen:
1. ¿Si la gravedad se pierde en el hotel por la caída del auto en el nivel anterior, por que en el nivel de la nieve tienen gravedad? ¿acaso no debería perderse también? La gravedad influye si la realidad del soñador esta sufriéndola: quiere decir que si el soñador tiene gravedad y se le quita (como en la caída del auto) la gravedad nula lo ataca en el sueño, en el sueño esa gravedad se denota como realidad para el siguiente y como en gravedad 0 no es posible una sensación de caída pues en la nieve no aparece. Simple ¿no?, ¡¿no?! Pues bien ocurre así:
Nv1= con gravedad,
Nv2=por la caída en el Nv1 la gravedad aquí es 0, y es la realidad perceptible en este nivel, Nv3= su gravedad no se ve alterada pues como en el anterior nivel no son posibles las caídas, ni las vueltas, por que no hay gravedad, el cerebro actúa normalmente creando un sueño según lo desea el soñador.Ahora también esta la idea de que al ser más bajo el nivel del sueño, menos percepción se siente de los niveles anteriores, (observable con la herida de Saito, ya explicado más arriba) así que finalmente la Gravedad 0 pierde influencia en el Nv3 de mayor profundidad que el nivel en el que ocurre. VEREDICTO: CORRECTO
2. ¿Por qué en una toma aparecen jóvenes Cob y Mal, y en otra toma aparecen ancianos?
Es Cob quien cuenta la historia de ellos, el dice que vivieron mucho tiempo en el Limbo, años, y es Ariadne quien se la imagina en su mente, y es esa historia imaginada la que vemos, sin embargo ella se los imagina jóvenes, pues siempre los vio así en los sueños, lastimosamente es una aprendiz y no tuvo en cuenta lo del tiempo. Luego cuando vemos la realidad, vemos a unos Cob y Mal ancianos, claro han pasado 50 años, y como el le dijo a su recuerdo de Mal, si envejecieron juntos. VEREDICTO: CORRECTO3. ¿Como salir del limbo? El limbo es un mundo sin nada, creado por aquel que cae en el, es la parecer el cuarto nivel posible, y del que no nos puede sacar una patada. Pero ¿Cómo salimos? El limbo se convierte en la realidad del individuo, tanto así que el mismo, se olvida de la existencia de una realidad a la que alguna vez perteneció, y decide vivir allí; por eso para salir la persona debe tomar la decisión de que ese mundo es un sueño y que la realidad es otra, y luego recurrir a la muerte. No es la muerte en si lo que lo libera sino la decisión de querer ser liberado. Por eso Saito esperaba a Cob quien le recuerda que esta soñando y le dice que lo haga. (una arma, 2 personas, solo la muerte los libera, lógicamente hala el gatillo).
4. ¿Por qué Saito sale tan viejo? Por el exponencial crecimiento en la lentitud del tiempo, un segundo en el Nv3 es igual a unos 50 años en el Limbo, o bueno casi eso, lo suficiente como para envejecer como Saito.
5. Las patadas son complejas y difíciles de explicar, veo la peli de nuevo y las explico. -
pedro Says:
February 9th, 2011 at 2:43 pmhola, me ha parecido muy interesante la teoria de porque no hay gravedad en el mundo de la nieve, y tengo una respuesta que deduci juntamente con un amigo despues de verla otra vez, ya que segun bajas un nivel el tiempo crece exponencialmente un segundo en el nivel del hotel es un dia en el de la nieve, por lo tanto al las cosas moverse despacio al no haber gravedad en el hotel no se aprecia la ausencia de gravedad en el otro nivel, es dificil de explicar espero q lo entendais, pero no es uqe nolan se halla saltado sus reglas
-
jogi Says:
March 7th, 2011 at 5:23 amla patada del nivel superior te despierta en ese nivel (soñando nivel dos..patada en nivel uno te trae de vuelta a nivel uno)….posible fallo…la joven que se lanza en el limbo creo que muere para salir de ahí dirigiéndose al tercer nivel…pero en el hospital “la nieve”….para que hacer explotar el hospital si solo necesitaban la patada de arthur en el hotel para despertar del tercer nivel???…la patada del furgon contra el agua creo yo que es correcta…los trajo a todos al nivel uno donde solo deberian esperar que termine el efecto de los quimicos….no creo que necesiten la patada en el nivel superior y en el sueño sincronizadamente puesto que en un momento de la peli muestra como despiertam a arthur varias veces con solo empujarlo….el final es molestosamente bueno…digo molestosamente porque lo deja a uno con dudas…un final un tanto comun pero despues de haber visto la peli no la imagino con otro final…yo quiero creer que era la realidad…seria interesante saber exactamente que deseo transmitir nolan…es decir…que piensa el que ocurrio
-
Padme Says:
March 8th, 2011 at 4:42 pmHola! Ayer vi la peli de Origen y sí creo que el asunto de la gravedad en los subniveles es un error. Por otro lado, lo que han comentado del ascensor que cae sin gravedad es cierto. Si no hay gravedad, no la hay para nadie.
Creo que desde un punto de vista físico, si el tiempo se ve alterado, todas las magnitudes derivadas de ella deben verse afectadas, independientemente de lo que desee el cerebro del soñador. -
nervo Says:
March 16th, 2011 at 11:19 amrecientemente me he encontrado con una teoría sobre el final que he creído conveniente compartir aquí.
en realidad el totem de cobb es su anillo, no la peonza esa, que era el totem de mal.
cuando lleva el anillo está soñando, cuando no lo lleva está en la realidad.
en la escena final no lleva el anillo.
yo, por mi parte, prefiero que esté soñando, pero bueno, la teoría esta me pareció interesante. -
Matthew Says:
August 11th, 2011 at 12:00 amEste tema es algo antiguo, pero aun asi dire una duda que me surgio, no se si alguien ya la dijo, pero si no, aqui va
Van en el avion
Realidad: Avion
1er Sueño: Camioneta
2do Sueño: Hotel
3er Sueño: Nieve
4to Sueño: LimboAl principio de la pelicula “patean” a Cob en el agua para que despierte de un segundo nivel, o sea que la patada lo despierta de un nivel mas bajo
En orden, 0.algo en la realidad para sacarlos de la camioneta. 1.Camioneta en el Agua para sacarlos del hotel. 2.Choque de Ascensor para sacarlos de la nieve. 3. Explosion en la nieve para sacarlos del Limbo?. 4. Caida en el Limbo… para que? si cae en el sueño muere y caeria mas bajo por el sedante
Estoy muuuuuy confundido, ojala alguien me aclare :S
-
Jefferson Says:
December 29th, 2011 at 5:02 pmBuenas, ya he visto la película un montón de veces y cada vez me gusta mas. Pero aquí si tengo una duda que me gustaría que me aclaren.
Si el abuelo de los niños está en Paris cuando Cobb lo va a buscar para pedirle que le de una alumna, como es que el mismo señor, lo recoge a Cobb en los Angeles?, otra cosa, en que momento viajaron a Sydney para comentarse en el avión con Fischer?
